काठमाडौँ । युरोपेली क्लब फुटबलको प्रतिष्ठित प्रतियोगिता युएफा च्याम्पियन्स लिग अन्तर्गतको दोस्रो सेमिफाइनल खेलमा इंग्लिस क्लब आर्सनल र स्पेनी क्लब एट्लेटिको मड्रिडबीचको प्रतिस्पर्धा १–१ को बराबरीमा सकिएको छ। तर खेलको नतिजाभन्दा बढी चर्चा निर्णायक (रेफ्री) को निर्णय र भिडियो सहायक निर्णायक (भिएआर) का कारण भएको छ। तीन वटा पेनाल्टी निर्णयले खेलको मुख्य आकर्षण बनाउँदै व्यापक बहस सिर्जना गरेको छ।
खेलको पहिलो हाफअघि आर्सनलका भिक्टर ग्योकेरेसले पेनाल्टीमार्फत गोल गर्दै टोलीलाई अग्रता दिलाए। त्यसपछि एट्लेटिकोका युलियन अल्भारेजले बेन ह्वाइटविरुद्ध दिइएको ह्यान्डबल निर्णयपछि पेनाल्टीमार्फत बराबरी गोल फर्काए। तर खेलको सबैभन्दा विवादास्पद क्षण अन्तिमतिर आयो, जब रेफ्री ड्यानी मक्केलीले सुरुमा आर्सनललाई पेनाल्टी दिएका थिए, तर भिएआरको सल्लाहपछि भिडियो हेरेर उक्त निर्णय उल्ट्याए।
यो निर्णयप्रति आर्सनलका प्रशिक्षक मिकेल आर्टेटा निकै असन्तुष्ट देखिए। उनले यो ‘स्पष्ट गल्ती नभएको अवस्थामा उल्ट्याइएको निर्णय’ भन्दै कडा आलोचना गरे। आर्टेटाका अनुसार यस्तो स्तरको खेलमा यति धेरै पटक भिडियो हेरेर निर्णय परिवर्तन गर्नुले खेलको दिशा नै बदलिदिएको छ। यस घटनाले खेलपछि निर्णायकको भूमिकामाथि गम्भीर प्रश्न उठाएको छ।
यसैबीच ह्यान्डबलसम्बन्धी निर्णय पनि बहसको विषय बनेको छ। युरोपेली मापदण्डअनुसार शरीरबाट बाहिर रहेको हातमा बल लागे पेनाल्टी दिन सकिने भए पनि इंग्लिस प्रिमियर लिगमा यस्तो निर्णय केही लचकदार हुने बताइन्छ। फुटबल विज्ञहरूका अनुसार तीनै पेनाल्टी ‘नरम’ भए पनि अन्तिम निर्णय भने निर्णायककै विवेकमा निर्भर रहन्छ। यस खेलले आधुनिक फुटबलमा भिएआरको प्रयोग र निर्णयको स्थिरताबारे पुनः बहस चर्काएको छ।
